Fernando Langa plantea una Justicia centrada en proteger al ciudadano y garantizar independencia judicial
SANTO DOMINGO.– El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) entrevistó este martes a otros 20 aspirantes a ocupar seis plazas disponibles en el pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), entre ellos el abogado Fernando Langa, cuyo nombre ha sido promovido por distintos sectores para presidir el máximo tribunal del país.
Durante su comparecencia ante la vicepresidenta de la República, Raquel Peña, Langa agradeció las instituciones y personalidades que han respaldado su postulación y aseguró recibir ese apoyo «con mucha humildad y reflexión», debido a la responsabilidad que implicaría dirigir la SCJ.
El jurista explicó que su interés en pasar del ejercicio privado al servicio público responde a su vocación de contribuir al bienestar colectivo. «Toda mi vida he estado consagrado al servicio de la comunidad y de la sociedad… el dolor ajeno no me es indiferente, siempre en búsqueda del bien común en nuestra sociedad», expresó.
Langa sostuvo que una eventual escogencia como miembro de la Suprema Corte no debe ser interpretada como un reconocimiento honorífico, sino como una responsabilidad frente al país. «No he venido ante ustedes a buscar un honor. He venido a expresarles mi más sincera decisión de asumir esa gran responsabilidad», manifestó.
El aspirante afirmó que, de resultar seleccionado, reconocerá los avances alcanzados por el Poder Judicial, aunque también identificará aquellos aspectos que, a su entender, presentan oportunidades de mejora.
En ese sentido, planteó su visión de un Poder Judicial en el que los ciudadanos encuentren protección, los abogados dispongan de reglas claras y los jueces cuenten con las condiciones necesarias para ejercer sus funciones con independencia.
«Porque la justicia no es de la Suprema Corte de Justicia, la justicia es de la República Dominicana», afirmó Langa durante su exposición.
Cuestiona aspectos de la Ley de Casación
Durante la jornada de entrevistas, el aspirante también respondió preguntas formuladas por los legisladores de la Fuerza del Pueblo (FP), Omar Fernández y Tobías Crespo, relacionadas con la Ley 2-23, que regula el recurso de casación.
El senador Omar Fernández le pidió explicar en cuáles circunstancias la legislación prohíbe presentar recursos de casación y si, a su juicio, el interés casacional resulta compatible con las garantías del debido proceso y el acceso a la justicia.
Mientras, el diputado Tobías Crespo le preguntó sobre su conocimiento y valoración de la aplicación de los recursos de casación emitidos por las cortes.
Al responder, Langa calificó como «criticable» la decisión del legislador de establecer en dos artículos distintos las circunstancias en que procede el recurso de casación, disposiciones contempladas en los artículos 10 y 11 de la Ley 2-23.
La normativa regula el recurso mediante el cual se procura que una decisión judicial sea anulada cuando se considera que ha incurrido en una violación de las reglas jurídicas aplicables al proceso.
About The Author
